【张先生导读：在企业做研发治理咨询中，，由于事情的缘故原由会和种种各样的治理者打交道，，他们大大都有着很好的学历和智商，，由于专业手艺优异而上升到治理者，，此后却种种各样的碰钉子，，他们经常说的一句话是：我做错什么了呢？
？我这是对事差池人啊。。张先生我那里错了呢？
？

那么我究竟做错了什么？
？对事差池人岂非差池吗？
？

有句俗话是这么说的：给你体面是人情，，不给体面是原理。。一听上去很有实力，，由于我们占有了原理呀，，以是给不给对方体面还得看k1体育麻将胡了心情。。但人是情绪动物，，先解决人的情绪问题，，才华解决逻辑问题。。在现实来往中，，决议输赢往往不是人情，，也不是原理，，而是两者兼而有之。。有人情没有原理，，对方能听进去却不定心上。。有原理没人情也很难让对方接受，，就像把对方架在火上烤，，他痛苦你也热出一身汗。。

我究竟做错了什么？
？关于睿智的治理者历来不会问这样的问题。。

关于成熟的治理者而言对错不主要，，效果才主要。。

在企业中做到很高条理的人往往是智商、情商都很高的人。。和他们相处除了犀利尚有愉快。。

在春节前夕推荐心理专家李松蔚这篇文章，，每个治理者，，尤其是项目司理都应该读一读，，想一想。。】

知识分子有的是很贫困的。。

说有个知识分子，，。。，研究生，，跟人用饭。。坐了一大桌人，，效劳员挨个要倒酒。。这位同砚不喝，，主人不干，，这就进入了中国人最喜闻乐见的酒桌辩说赛环节。。

正方：主人。。立。。翰豢珊纫驳煤。。

反方：该同砚。。立。。喝肥挡豢珊。。

通常这种角逐举行个三五回合，，作为酒桌上的热身节目，，是很有娱乐性的。。最后谁胜谁负不是大问题，，要害是要精彩悦目。。一攻一守，，正方犷悍而不失亲善，，反方绵密又十分谦和，，评委和观众们再随着起哄架秧子，，时势连忙就嗨翻天。。这个故事里的主人虽然也深谙此道，，一拍桌子，，英气干云：不可喝酒的就别坐这桌！

效果这位同砚悠悠站起，，料理碗碟饭菜，，挪到旁边没人的一桌去吃了。。

…………

我在咨询室里也见过不少这种来访者，，他们配合的贫困是，，人际关系都欠好——通过这个例子我相信各人都可以明确。。但他们自己就会提出这样的疑问：

「我做错什么了？
？」言下之意：显着是他让我别坐这桌的啊。。

再多说一句就是：「错的显着是他吧？
？」谁叫他非逼着我喝酒呢！难看活该！

这种时间，，最让人憋出内伤。。为什么我特意说知识分子，，由于知识分子都爱讲原理，，凡事都要掰扯个是非是曲。。事情有对错，，这不假。。但事情也不是光有对错。。知识分子（或者说，，特爱讲原理的人）的问题，，在于把对错当成唯一的准则了。。

说得再准确些，，索性是把「没错」，，当成了发动攻击时的隐身符。。

我小时间也会有类似的情形（预计许多人都有），，爸妈说：「大人语言不许插嘴！」着实我心里十分不忿，，但又没有勇气（和实力）果真造反，，只好乖乖闭上嘴，，同时在心里发狠：「好，，是你让我不语言的，，那你等着，，以后在你们眼前再也不语言了」。。虽然，，这样的抨击一次也没乐成过（总是在他们意识到这种对抗之前，，就已经忍不住破戒了），，但其用意是明确的：我要让你们不惬意，，为之前的事后悔。。

并且，，由于是你们的下令，，以是我「没错」——于是！也就不可揍我哦。。

以是你看出来了吧，，这种义正辞严的另一面，，着实是怯弱畏惧处分。。又想把自己保
；；；ず茫，又忍不住想进攻，，唯一的步伐，，就是贴一张「没错」的隐身符向前冲。。

这些小孩子的技巧，，现在看来虽然是太稚子了。。可是这种稚子的方法在成年人当中，，也不是没人在用。。前两天就在知乎日报上望见：「在老家不利便充话费，，一直停
；；；，女朋侪给我充了也不知道，，就一直没联系她，，现在过了10天她提出别离了，，我该怎么办？
？」这种问题真可以让人笑疼肚子，，前半句背后，，岂不是浓浓的一句：

「我做错什么了？
？」真的，，显着就是话费的问题嘛……

把对错当成唯一准则的人，，会相信只要自己做到「没错」，，就怎么样都可以。。把气氛搞到冰点也可以，，让人下不来台也可以，，不语言也可以，，吊着脸也可以，，一直不联系也可以。。刚刚接到的约请，，有人在知乎提问：「男朋侪看着我哭也不哄我，，问其理由他说由于这是我的错」。。你看，，看着女朋侪哭也不哄，，这也可以。。

平时不太容易看出他们这一点，，可是只要他们对人有意见的时间，，就再也遮掩不住。。在我的履历中，，这些人是不擅于隐藏他们的攻击性的。。由于他们自以为贴着隐身符，，清静得很，，不管怎样让对方不愉快，，都通情达理，，无可指摘。。攻击，，变着法儿，，撒着欢儿地攻击。。你以为我在攻击？
？不，，不，，你想多了。。我只不过是照着原理效劳罢了，，要不然还能怎么办？
？你要是不愉快，，那都是自找的——我做错什么了？
？

比及有一天，，他们意识到谁人隐身符着实基础没用，，他们的攻击行径就似乎掩耳盗铃的小偷先生一样，，一直都袒露在众目睽睽时，，他们会惊讶得不敢相信，，也拒绝认可。。我有个来访者找我咨询，，别人总说他抠门，，花钱太小气。。是的，，以前经济条件欠好，，确实有点抠门，，可是他一直在改。。，他在有意识地花钱宴客。。，别人请他一顿他都会记得回请一顿。。，价钱上也一直很均等。。，平时出去玩他还买饮料啊……他们怎么还看得出来？
？靠，，甚至有只见过一两面的，，也这么说他，，这算怎么回事！

他一直期待我帮他找到问题所在：究竟尚有那里做得不敷大方？
？我改！

「我做错什么了？
？」真的，，尚有那里没被隐身符遮。。，我可以再调解……

但我很难跟他批注确。。我相信看到这里，，大部分人都明确了，，可是在生涯中遇到这样的人，，着实很难让他反。。，意识到对错之外的其它。。由于他最善于就是讲原理，，原理背后的工具，，你也讲不清，，他也听不进。。就算真的不占理，，还可以找捏词嘛（什么，，那样脱离酒桌不礼貌。？
？哎呀对不起，，我不知道，，历来没有人教过我，，并且那天我也有颔首晕，，并且那天桌子确实有点坐不下，，并且我们老家那里语言都是直来直去……不是不是，，怎么会是有情绪呢，，真的没有）。。况且这种人尚有一种本事，，就是总能再挑出你的「错」来（话说回来，，其时你就该拦我一下。。，你不说我怎么知道呢，，再说你也知道我不可喝酒，，你这么逼我不是让我出丑吗，，并且你其时说了那种话，，你让我怎么办呢……）。。在原理层面上，，总之你是不可能比他更「准确」的了。。

这时间再争论下去，，就只能憋出内伤。。跟这种人还废什么话呢？
？管你做没做错，，老子就是感受到了！就像谁人由于欠费不联系的，，直接提出别离。。「我做错什么了？
？」「。。，你什么都没错，，错的是我——说真的，，我就是没原理地想揍你」。。

以是你看，，人际之间的规则就是这么真实：就算你「没错」，，该冒监犯也照样冒犯。。我并不是说，，冒监犯欠好。。问题是你要做好准备。。
；；；氐娇返睦樱，我就看丫的逼我酒不爽，，我要对抗！——可以。。，但你得想好，，这朋侪你不妄想要了。。直接把酒泼他脸上，，抽丫一耳光，，啐他一脸唾沫，，或者（貌似很有原理地）端上盘子坐别桌，，怎么着都很好。。只不过最后这一种选择，，和前面几样，，效果着实是类似的。。

这时间，，讲不讲原理并不主要。。不讲原理而攻击的，，是真性情；
；；；讲原理而攻击的，，也是狂狷的知识分子，，文人本色。。两种人都同样值得肯定，，由于明知会遭到抨击而选择了脱手。。较量悲剧的是第三种，，自以为讲了原理，，就可以不必为攻击肩负价钱，，面临别人的还击时，，则只好一味用「没错」来躲闪。。这种行为……是糊涂。。